DARI dulu lagi, penulis memang tak berapa berkenan dengan Rafizi Ramli. Bukan sebab satu dua perkara, tetapi kerana terlalu banyak perkara yang membuatkan penulis kurang selesa dengan gaya politik beliau.
Kadang-kadang, cara beliau membawa diri seolah-olah beliaulah orang yang paling berintegriti, paling bijak berpolitik, paling tahu segala-galanya. Seolah-olah kalau bercakap tentang politik, ekonomi dan tadbir urus, pandangan beliaulah yang paling tepat, manakala orang lain semuanya tak berapa cerdik.
Mungkin sebab itulah penulis juga sukar nak berkenan dengan sebahagian kelompok politik yang rapat dengannya, termasuk Nik Nazmi Nik Ahmad, Wong Chen, Syed Ibrahim, Akmal Nasir dan beberapa nama lain. Bukan bermaksud semua mereka sama atau semuanya bersalah, tetapi penulis kurang senang dengan budaya politik yang seolah-olah meletakkan kelompok sendiri di atas satu pentas moral yang lebih tinggi daripada orang lain.
Kononnya mereka lebih bersih, lebih berprinsip dan lebih berintegriti. Orang lain semuanya bermasalah, mereka pula seolah-olah sentiasa berada di pihak yang benar. Tetapi politik ini ada satu perkara yang ramai orang lupa: integriti bukan sesuatu yang boleh dituntut melalui ucapan. Integriti perlu dibuktikan melalui tindakan, terutama apabila masalah melibatkan orang sendiri.
Apabila timbul kontroversi yang dikaitkan dengan Nik Nazmi, termasuk dakwaan dan gambar yang tersebar di media sosial, perkara ini akhirnya mengundang pelbagai persoalan. Penulis faham, akan ada yang mengatakan ini soal peribadi. Bukan soal rasuah, bukan soal penyelewengan wang rakyat dan bukan juga soal salah guna kuasa.
Betul. Kita kena bezakan antara kesalahan peribadi dengan kesalahan yang melibatkan kepentingan awam. Kita juga tak sepatutnya terus menghukum seseorang hanya berdasarkan gambar atau dakwaan yang belum disahkan sepenuhnya.
Tetapi persoalannya bukan semata-mata soal peribadi. Persoalannya ialah soal konsistensi, prinsip dan standard yang digunakan untuk menilai seseorang pemimpin.
Kalau selama ini kita begitu lantang bercakap tentang moral, integriti, akhlak dan kelayakan seseorang untuk menjadi pemimpin, maka apabila kontroversi melibatkan orang sendiri, prinsip yang sama sepatutnya tetap terpakai.
Janganlah apabila orang lain yang terpalit kontroversi, kita menjadi orang pertama yang tampil memberikan ceramah tentang moral dan integriti. Tetapi apabila perkara yang hampir sama melibatkan rakan sendiri, tiba-tiba kita mula bercakap tentang ruang peribadi, sumbangan kepada parti dan peluang kedua. Bukankah ini yang dinamakan standard berganda?
Bayangkan kalau kontroversi seperti ini melibatkan pemimpin daripada parti lawan. Agaknya bagaimana reaksi sesetengah penyokong yang selama ini lantang mengkritik orang lain?
Adakah mereka akan mengambil pendekatan yang sama, meminta semua pihak bertenang dan tidak menghukum terlalu awal? Atau akan keluar pelbagai ceramah, sindiran dan kenyataan yang mempersoalkan moral serta kewibawaan pemimpin tersebut?
Kita tak perlu berpura-pura tidak tahu bagaimana politik kita berfungsi. Apabila pihak lawan melakukan kesilapan, kesilapan itu boleh dijadikan modal politik berhari-hari. Tetapi apabila melibatkan orang sendiri, tiba-tiba semua orang diminta memahami keadaan.
Lebih menarik apabila alasan seperti sumbangan kepada parti dikemukakan untuk menjelaskan tindakan disiplin yang dikenakan. Sumbangan seseorang kepada parti memang boleh dipertimbangkan. Itu bukan sesuatu yang salah. Tetapi sumbangan tidak sepatutnya menjadi alasan untuk memberikan layanan yang berbeza jika kesalahan dan keadaan yang dihadapi adalah setara.
Kalau prinsip parti boleh berubah mengikut siapa yang terlibat, maka apa sebenarnya nilai prinsip tersebut? Parti yang masih baharu sepatutnya lebih berhati-hati dalam membina reputasi. Belum banyak sejarah untuk dibanggakan, belum cukup lama untuk membuktikan konsistensi, tetapi sudah berdepan persoalan tentang bagaimana prinsip dan tindakan disiplin dilaksanakan.
Tempoh penggantungan selama tiga bulan, jika itulah hukuman yang diputuskan, mungkin dianggap memadai oleh sesetengah pihak. Namun, persoalan yang wajar ditanya ialah: apakah kriteria yang digunakan untuk menentukan hukuman itu? Adakah standard yang sama akan dikenakan jika beliau bukan pengasas parti tersebut? Inilah perkara yang perlu dijelaskan secara terbuka supaya orang ramai boleh menilai berdasarkan fakta, bukannya sekadar sentimen.
Penulis bukan mahu mengatakan seseorang pemimpin tidak boleh melakukan kesilapan. Semua manusia boleh tersilap. Pemimpin juga manusia biasa. Mereka berhak mendapat ruang untuk menjelaskan keadaan dan, jika perlu, memperbaiki diri. Tetapi janganlah terlalu ghairah mengajar orang lain tentang integriti sehingga terlupa bahawa prinsip yang sama perlu digunakan terhadap diri sendiri dan rakan seperjuangan.
Jangan terlalu cepat menjadi hakim kepada orang lain jika apabila tiba giliran sendiri, kita meminta orang ramai memahami keadaan. Jangan terlalu mendabik dada kononnya kita lebih bersih daripada orang lain, sedangkan kita sendiri belum tentu mampu menunjukkan konsistensi yang sama apabila diuji.
Akhirnya, rakyat bukan sekadar menilai apa yang seseorang pemimpin cakap. Rakyat juga menilai bagaimana dia bertindak apabila berdepan masalah, bagaimana dia melayan orang sendiri dan bagaimana dia melaksanakan prinsip yang selama ini dilaungkan.
Integriti sebenar bukan diuji ketika kita mengkritik kesalahan orang lain. Integriti sebenar diuji apabila kesalahan atau kontroversi melibatkan kelompok kita sendiri. Kalau prinsip hanya keras terhadap lawan tetapi lembut terhadap kawan, itu bukan soal integriti. Itu cuma politik kepentingan yang dibungkus dengan bahasa moral.
Dan itulah yang paling mengecewakan: bukan apabila seseorang pemimpin melakukan kesilapan, tetapi apabila orang yang selama ini mendakwa dirinya membawa politik yang lebih baik akhirnya dinilai menggunakan standard yang sama seperti politikus yang pernah dikritiknya.
Jadi, sebelum terlalu sibuk mendabik dada dan mengajar orang lain tentang moral, elok juga kita periksa cermin sendiri. Sebab dalam politik, orang mungkin boleh lupa apa yang kita pernah janjikan. Tetapi mereka tidak mudah lupa apabila prinsip yang kita laungkan akhirnya hanya terpakai kepada orang lain.
