KEBERANIAN mahasiswa Universiti Malaya (UM), Ummi Umairah Bakhit, mempersoalkan tindakan mengutip derma bagi membantu Datuk Seri Najib Tun Razak membayar denda mahkamah RM50 juta terus mendapat sokongan netizen, malah ada yang mempersoalkan tindakan pihak tertentu yang mengecamnya selepas beliau menyuarakan pandangan secara terbuka.
Antara komen yang mencuri perhatian datang daripada pengguna Facebook Fashion Accessories Malaysia yang memuji keberanian mahasiswa itu kerana berani mengemukakan persoalan dalam dialog bersama Khairy Jamaluddin (KJ) dan Onn Hafiz. Pengguna tersebut turut mengkritik reaksi kedua-dua tokoh berkenaan yang menurutnya kelihatan tergagap-gagap ketika berdepan persoalan itu.
“Akhirnya ada juga yg bijak pandai dan berani bersuara,” tulisnya sambil mengucapkan tahniah kepada Ummi Umairah dan menggesa mahasiswa itu supaya terus menyuarakan pandangannya.
Sokongan sama turut dizahirkan oleh Amir Fauzan yang menyifatkan keberanian mahasiswa berkenaan sebagai gambaran seorang mahasiswa yang benar-benar berani menyuarakan pendirian. Che Mah Che Mah pula memuji keupayaan anak muda itu menggunakan akal untuk menilai sesuatu perkara berdasarkan pertimbangan moralnya sendiri.
Namun, kritikan netizen tidak terhenti pada isu kebebasan bersuara semata-mata. Sebahagian daripada mereka turut mempersoalkan kewajaran mengutamakan kutipan derma bagi membayar denda seorang bekas pemimpin ketika rakyat sendiri berdepan tekanan kos sara hidup.
Abu Ubai Dah meluahkan rasa tidak puas hati terhadap tindakan pihak yang mahu mengumpulkan wang untuk membantu Najib, sedangkan ramai rakyat masih bergelut dengan kenaikan harga barang dan kesempitan hidup. Beliau mempersoalkan kewarasan tindakan tersebut apabila keperluan keluarga sendiri mungkin lebih mendesak untuk diberikan perhatian.
Nada kritikan lebih keras disuarakan oleh EEmia Ikerd yang membangkitkan persoalan tentang keadilan sistem perundangan. Menurutnya, kutipan derma bagi melunaskan denda pesalah rasuah boleh menimbulkan persoalan mengenai penghormatan terhadap proses undang-undang, khususnya apabila masyarakat mengharapkan tindakan tegas terhadap salah guna kuasa.
Kucing Malaya pula mengaitkan isu tersebut dengan beban kewangan negara dan kesusahan yang ditanggung rakyat. Beliau mempersoalkan mengapa ada pihak masih mahu mengagungkan pemimpin yang berdepan hukuman mahkamah, sedangkan rakyat biasa terus berusaha mengatasi tekanan ekonomi.
Sya Sya turut meluahkan rasa tidak percaya apabila ada penyokong yang sanggup mengumpulkan derma bagi membantu individu yang telah disabitkan kesalahan dalam kes rasuah, sekali gus mencetuskan persoalan tentang batas kesetiaan politik apabila berdepan keputusan mahkamah.
Rangkaian komen ini memperlihatkan dua perkara yang menjadi perhatian netizen: keberanian seorang mahasiswa untuk mempersoalkan tindakan yang dianggap tidak munasabah, serta kemarahan terhadap reaksi yang dilihat tidak menjawab persoalan pokok mengenai kutipan derma tersebut.
Dalam masa sama, kritikan terhadap tindakan mengecam Ummi Umairah membawa mesej bahawa mahasiswa tidak seharusnya dipaksa berdiam diri hanya kerana pandangan mereka menyentuh tokoh politik yang mempunyai penyokong tersendiri. Jika kenyataannya dianggap keterlaluan atau tidak tepat, ruang perdebatan sepatutnya digunakan untuk mengemukakan fakta dan hujah balas, bukannya menekan individu yang bersuara.
Perhatian turut terarah kepada KJ dan Onn Hafiz dalam konteks dialog berkenaan, apabila netizen membangkitkan persoalan tentang bagaimana tokoh politik menangani soalan kritikal daripada generasi muda. Bagaimanapun, penilaian terhadap jawapan mereka wajar dibuat berdasarkan rakaman penuh dialog, bukan tanggapan daripada komen semata-mata.
Akhirnya, isu ini bukan sekadar mengenai setuju atau tidak dengan pandangan Ummi Umairah tentang derma kepada Najib. Ia turut menyentuh persoalan yang lebih besar tentang budaya politik negara: adakah anak muda benar-benar diberikan ruang untuk berfikir secara kritis, bertanya dan mencabar pendirian tokoh berpengaruh?
Mahasiswa tidak perlu sentiasa betul untuk mempunyai hak bersuara. Mereka juga tidak sepatutnya dianggap biadab hanya kerana berani mengemukakan soalan yang tidak selesa. Dalam sebuah masyarakat demokratik, kematangan bukan diukur melalui kemampuan mengelakkan perbezaan pendapat, tetapi melalui kesediaan menjawab kritikan dengan hujah yang berasas.
