Oleh: Shahbudin Embun
Saya baru-baru ini ditanya satu soalan yang cukup penting: Bagaimanakah keadaan Pakatan Harapan (PH) — khususnya PKR, DAP dan Amanah — sekarang, dan apakah masa depan gabungan itu di bawah kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim?
Dalam satu perbualan tidak rasmi, seorang kenalan memberikan satu analogi yang menarik. Beliau mengibaratkan keadaan politik PH dan Anwar hari ini seperti Napoleon Bonaparte menjelang Pertempuran Waterloo.
Napoleon ialah seorang panglima perang yang hebat, terkenal dengan keberanian, strategi dan keyakinannya terhadap keupayaan diri serta tenteranya. Namun, sejarah Waterloo memberikan satu pengajaran yang penting:
Sehebat mana sekalipun seorang panglima, kemenangan tidak hanya bergantung kepada panglima utama. Ia turut bergantung kepada kekuatan, keupayaan, disiplin dan kesatuan barisan di bawahnya. Analogi itu membuat saya berfikir.
Adakah cabaran PH hari ini benar-benar terletak pada Anwar? Atau sebahagian daripadanya mungkin berpunca daripada barisan kepimpinan dan jentera politik di sekeliling beliau yang belum cukup berkesan menterjemahkan kepimpinan Perdana Menteri kepada keyakinan rakyat? Pada pandangan saya, inilah persoalan yang perlu dilihat secara serius.
‘WATERLOO’ BELUM BERLAKU
Saya bersetuju bahawa analogi Waterloo mempunyai mesej yang kuat. Namun, saya tidak bersetuju jika ia ditafsirkan bahawa PH atau Anwar sudah berada di penghujung jalan. Belum.
Jika PRU16 masih mempunyai kira-kira satu setengah tahun, tempoh itu dalam politik sebenarnya amat signifikan. Dalam tempoh tersebut, sentimen rakyat boleh berubah. Prestasi kerajaan boleh berubah. Ekonomi boleh berubah. Dasar kerajaan boleh berubah.
Dan yang paling penting, strategi politik serta barisan kepimpinan masih boleh diperbaiki. Sebab itu saya tidak melihat keadaan Anwar sebagai cerita seorang pemimpin yang sudah kalah. Sebaliknya, beliau sedang memasuki fasa paling kritikal sebagai Perdana Menteri, Presiden PKR dan Pengerusi PH.
ANWAR MILIKI KEKUATAN
Kita boleh berbeza pandangan politik, tetapi sukar untuk menafikan pengalaman dan ketahanan politik Anwar.
Beliau melalui perjalanan politik yang panjang dan penuh ujian. Pernah berada di puncak kuasa dan pernah berada jauh daripada kuasa, beliau memahami politik Malaysia daripada pelbagai sudut.
Pengalaman itu merupakan satu kelebihan. Namun, seorang pemimpin yang kuat tetap memerlukan barisan yang kuat. Di sinilah persoalan sebenar PH perlu diberikan perhatian.
MASALAH MUNGKIN BUKAN PADA PANGLIMA UTAMA
Anwar bukan PH seorang diri. PH ialah gabungan PKR, DAP dan Amanah yang kini menjadi sebahagian daripada kerajaan gabungan yang lebih besar. Setiap parti mempunyai kekuatan dan cabaran tersendiri.
PKR mempunyai kelebihan kerana dipimpin oleh Perdana Menteri, tetapi perlu terus memperkukuh akar umbi serta hubungan dengan pelbagai kelompok pengundi.
DAP mempunyai kekuatan organisasi dan sokongan tersendiri, tetapi tetap berhadapan cabaran persepsi dalam sebahagian masyarakat.
Amanah pula mempunyai peranan penting dalam membawa pendekatan politik Islam yang sederhana dan inklusif, tetapi perlu terus memperluas pengaruh serta keyakinan di peringkat akar umbi.
Akhirnya, semua parti berhadapan dengan realiti yang sama: Rakyat menilai kerajaan berdasarkan kehidupan mereka sendiri. Harga barang. Kos sara hidup. Pekerjaan. Pendapatan. Perumahan. Pendidikan. Kesihatan. Peluang perniagaan. Integriti. Kecekapan pentadbiran.
Dasar yang baik tetapi gagal diterangkan dengan berkesan kepada rakyat boleh akhirnya dilihat sebagai kelemahan kerajaan. Di sinilah pentingnya peranan “para jeneral”.
MASA UNTUK “POLITICAL RE-ENGINEERING”
Pada pandangan saya, Anwar perlu mempertimbangkan satu langkah yang mungkin tidak mudah tetapi amat penting: Political re-engineering.
Bukan bermaksud menyingkirkan semua orang. Sebaliknya, menilai semula kekuatan kepimpinan dan jentera politik. Siapa yang benar-benar bekerja? Siapa yang mempunyai hubungan dengan akar umbi?
Siapa yang mampu berkomunikasi dengan rakyat? Siapa yang mampu menjawab serangan politik dengan fakta dan keyakinan? Siapa yang benar-benar memahami keresahan rakyat? Dan siapa yang hanya membawa berita yang menyenangkan ke meja Perdana Menteri?
Seorang pemimpin besar tidak sepatutnya dikelilingi oleh orang yang hanya mengatakan: “Semuanya baik, YAB.” Sedangkan di luar sana mungkin terdapat keresahan yang tidak sampai ke pengetahuan beliau.
Pemimpin yang hebat memerlukan orang di sekelilingnya yang berani berkata benar, bukan sekadar berkata apa yang mahu didengar.
PKR MESTI LAKUKAN AUDIT POLITIK
Jika Anwar mahu memastikan PH terus kukuh sehingga PRU16, PKR juga perlu melakukan satu audit politik yang jujur. Bukan audit kewangan, tetapi audit terhadap kekuatan politik.
Setiap bahagian dan kawasan perlu berani bertanya: Adakah kita masih dekat dengan rakyat? Adakah akar umbi kita kuat? Adakah generasi muda masih melihat kita sebagai pilihan masa depan? Adakah masyarakat Melayu merasakan aspirasi mereka benar-benar difahami? Adakah masyarakat bandar dan luar bandar mempunyai tahap keyakinan yang sama? Adakah pemimpin tempatan benar-benar dikenali dan diterima?
Dan soalan paling penting:
Mengapa sebahagian pengundi yang pernah menyokong kita mungkin mula menjauh? Soalan seperti ini mungkin pahit. Tetapi politik yang matang mesti berani menghadapi soalan pahit sebelum pilihan raya, bukan selepas kalah pilihan raya.
DAP, AMANAH HARUS BAIKI KELEMAHAN
Begitu juga DAP dan Amanah. Kekuatan parti masing-masing tidak boleh dilihat secara terasing.
Dalam sebuah kerajaan gabungan, kelemahan satu komponen boleh memberi kesan kepada keseluruhan kerajaan. Maka semua parti dalam PH perlu memahami bahawa PRU16 bukan sekadar pertandingan antara parti.
Ia adalah pertandingan untuk mendapatkan dan mempertahankan keyakinan rakyat terhadap kerajaan. Rakyat akhirnya tidak akan menilai siapa yang paling kuat berpidato atau paling hebat berkempen. Mereka akan bertanya: Adakah kehidupan saya menjadi lebih baik?
ANWAR MASIH ADA MASA
Inilah sebabnya saya tidak mahu terlalu cepat menjatuhkan hukuman terhadap masa depan Anwar dan PH. Satu setengah tahun dalam politik bukanlah masa yang kecil. Tetapi masa hanya menjadi aset jika digunakan dengan betul.
Jika tempoh itu digunakan untuk menutup kelemahan, masa akan menjadi musuh. Sebaliknya, jika digunakan untuk memperbaiki kelemahan, memperkemas kepimpinan, memperkuat akar umbi, meningkatkan komunikasi dan menyelesaikan masalah rakyat, masa boleh menjadi aset politik yang sangat besar.
Sebagai Perdana Menteri, Anwar perlu menunjukkan political will. Tidak semua keputusan yang betul akan menjadi popular pada peringkat awal. Namun, seorang pemimpin yang mahu mempertahankan mandat rakyat mesti berani membuat keputusan yang perlu dibuat.
JANGAN TUNGGU WATERLOO
Di sinilah nilai sebenar analogi Waterloo. Kita tidak perlu menunggu Waterloo berlaku untuk menyedari bahawa terdapat kelemahan dalam barisan. Seorang panglima yang bijak bukan hanya tahu bagaimana memenangi peperangan.
Dia juga tahu bila strategi perlu diubah, bila pasukan perlu disusun semula dan bila barisan kepimpinan perlu diperkuat. Anwar masih mempunyai ruang untuk melakukan semua itu.
Maka persoalan masa depan PH bukan semata-mata: “Adakah Anwar akan jatuh?” Persoalan yang jauh lebih penting ialah: “Adakah Anwar bersedia memperbaiki apa yang perlu diperbaiki sebelum rakyat membuat keputusan?”
Itulah cabaran sebenar. Kerana akhirnya rakyat bukan mahu melihat siapa paling hebat berpidato. Rakyat mahu melihat siapa yang paling mampu menyelesaikan masalah mereka.
Kepada Anwar, mesej saya mudah:
Waterloo belum berlaku. Tetapi tanda-tanda amaran mesti dibaca. Jangan tunggu barisan berpecah sebelum strategi ditukar. Jangan tunggu kelemahan jentera menjadi kekalahan sebelum barisan diperkuat. Dan jangan tunggu rakyat menghukum sebelum keyakinan mereka dipulihkan. Anwar masih mempunyai masa.
Tetapi masa itu mesti diterjemahkan kepada keberanian politik, pembaharuan kepimpinan, disiplin organisasi, kesepaduan gabungan dan hasil nyata kepada rakyat. Jika itu berjaya dilakukan, cerita PH belum tentu berakhir di Waterloo.
Sebaliknya, Waterloo boleh kekal sebagai pengajaran sejarah — bukan ramalan masa depan Anwar dan Pakatan Harapan.
- Penulis adalah penganalisis politik
